שמואל קירשנבוים קורן נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הד"ר אורי בלקשטיין, נתן את חוות דעתו בעניינו של התובע ביום 03.02.2011

2.בית הדין התיר לצדדים להגיש שאלות להבהרת חוות הדעת. התובע הגיש בקשה לשאלות הבהרה למומחה והנתבע התנגד לבקשה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מתירה את כל השאלות שהוצגו ע"י התובע שכן חוות הדעת אינה בהירה ומפורטת.

4.על כן, מתבקש ד"ר בלקשטיין להשיב לשאלות ההבהרה דלקמן:

א.נכון האבחנות המפורטות בתעודת האי כושר המתייחסת לתקופה מ-13.05.2009 ועד 23.05.2009 זהות לאבחנות בתיעוד האי כושר המתייחסת לתקופת ההיעדרות עד ל 15.03.2009?

ב.נכון שבכל התעודות נמצא ממצא קליני של "חזה התפשטות תקינה רגישות על פני צלעות מימין"?

ג.אם התשובה חיובית בשתי השאלות, כיצד ניתן לשלול את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין התעודה הרפואית המתייחסת לתקופת האי כושר בחודש 05.2009?

ד.האם בממצא "ריכוזים מוקדיים בצורה קווית בצלעות 4,5,6 מימין .. מתאים לשלושה קווי שבר בצלעות בעקבות חבלה" שנמצא בבדיקת מיפוי עצמות, שבוצעו לתובע ביום 14.05.2009 במהלך תקופת היעדרותו אשר במחלוקת, יש כדי לשנות את חוות דעתך?

ה.האם קיימת ספרות רפואית העוסקת בשאלה מהי התקופה המספיקה לריפוי שברים?

אם כן – א.1) מהי התקופה הסבירה?

א.2) עסקינן באדם בן 61.8 האם לגיל יש השפעה על תקופת הריפוי? אם כן – כיצד?

5.הד"ר בלקשטיין מתבקש לענות על כל השאלות כך שניתן יהיה לקבל תמונה שלמה באשר למצבו של התובע.

6.המזכירות תצרף לפנייה זו את כל החומר הרפואי הרלבנטי, ובכלל זה את תוצאות מיפוי העצמות מיום 14.05.2011 וכן את ההחלטה על מינוי מומחה.

7.הד"ר בלקשטיין מתבקש להשיב על שאלות הבהרה אלו בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, בצירוף המסמכים הרפואיים ששימשו בסיס להחלטתו.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: